Immer wieder lese ich dass sich Webmaster darüber gedanken machen wie sie Duplicate Content möglichst vermeiden können. Doch wie streng reagiert Google wirklich auf Duplicate Content.. Heutzutage kommt beinahe auf allen Webseiten doppelter Inhalt zustande, auch wenn dies in erster Linie vielleicht nicht beabsichtigt ist. Beispiele wie doppelter Content unbeabsichtigt zustande kommt sind meist Zusatzfeatures die man den Besuchern zur Verfügung stellt. So zbs. die Druckversion, die Archive, Feeds, oder auch beim ändern der URL Struktur ohne die alten Inhalte mit einem 301 Redirect zu versehen etc. etc. Wie streng ist Google wirklich, und wann werden Inhalte aus dem Google Index gelöscht? Dies und mehr erfährst du in diesem Artikel.
Vorweg: Abstrafungen von doppelten Inhalten und Texten kommen eher selten vor. Wie bereits erwähnt lese ich immer wieder in Foren und Blogs dass sich Webmaster Sorgen und Gedanken darüber machen dass Google ihre Webseiten plötzlich aus dem Index schmeisst. Seien wir mal realistisch, Google währe ziemlich blöd wenn sie alles was nach Duplicate Content aussieht aus dem Index schmeissen würden. Beinahe jede Website (auch viele bekannte) stellen meist Druckversionen und Feeds zur Verfügung, ich denke dies sind heute eigendlich schon Standart Features, und deshalb: Kein Grund zur Panik!
Ein wesentlich grösseres Problem durch Duplicate Content kommt dann zustande wenn Suchmaschinen darüber entscheiden müssen welche der doppelten Inhalte, die eben bspw. in der Feedausgabe und der normalen Ausgabe zur Verfügung stehen, indextiert werden. Dann indextiert Dr.Google einfach den Inhalt der seiner Meinung nach besser optimiert bzw. von höherer relevanz ist. Wenn es allerdings ganz blöd kommt, so entscheidet sich der Google-Bot für die Feed- oder Druckausgabe. Für den Besucher welche durch Google auf den jeweiligen Inhalt stösst ist die Druckausgabe natürlich dann alles andere als Benutzerfreundlich geschweige denn übersichtlich. Ja und für Internet Neulinge, sieht es sogar nach einer verwirrenden, hässlichen Website aus:-P
Damit der Entscheid über relevanten Content für Google Suchergebnisse nicht dem Zufall überlassen wird ist eigen Initiative gefragt. Wie? Durch interne Verlinkung! Genau so wie Google anhand von externen Backlinks abzuwägen versucht welche Webseiten wichtige und interessante Inhalte bieten und welche eher nicht, geschieht eine ähnliche “Gewichtsanalyse” bei der internen Verlinkung. Und genau deshalb ist die interne Verlinkung von Inhalten genau zu überdenken.. Ein gutes Beispiel dafür ist das Impressum, welches von Google oft hoch oben, noch vor jeglichen anderen Inhalten, gelistet wird. Fragt sich, wieso?
Oftmals wird das Impressum in der Hauptnavigation und zusätzlich im Footer platziert, ja teils sogar noch wo anders. Somit denkt Google automatisch dass das Impressum wohl einer der wichtigeren Inhalte der Website darstellt, und dadurch wird es ganz weit oben indextiert. Man sieht also dass man i.d.R hohen Einfluss auf die Positionierung der eigenen Inhalte in den SERP`s hat, und damit sollte man sich unbedingt auseinandersetzen!
Tipp und Fazit:
Die Druckausgabe, die Feeds u.ä. sind meiner Meinung nach sowieso “offensichtliche Inhalte” welche man durch die Robots.txt - Datei von Suchmaschinen ausschliessen sollte. Was andere Inhalte angeht, so sollte man höchstens der Google “gewichtsabmessung” den Hahn abdrehen und durch interne Verlinkung selbst darüber bestimmen welche Inhalte relevant sind und welche nicht! Wegen den wirklich selten auftauchenden Abstrafungen sollte man sich keinen Kopf machen..



Montag, 10. März 2008 um 21:59 Uhr
Ein bischen Duplicate Content ist für Google kein Problem. Besteht aber eine Seite nur aus Duplicate Content den man in gleicher Form auf anderen Webseiten findet, dann straft Google so etwas auch ab. Wie so oft im Leben man sollte es nur nicht übertriben.
Freitag, 11. April 2008 um 18:02 Uhr
Seh ich auch so. Komplett doppelter Content ist natürlich schädlich (ist ja auch aus Googles Sicht verständlich) aber die Panik, die deswegen teilweise geschoben wird, halte ich für unbegründet.